Микола Шумаков: «З владою треба розмовляти мовою компромісу»

Опубликованно 06.03.2018 02:20

— Після обрання президентом Союзу російських архітекторів в 2016 році ви говорили, що хочете підсилити його авторитет і вплив, в тому числі на владу. Наскільки це вдається?

— Бажання посилити роль і значення Союзу за рік тільки зросла, тому що сьогодні це єдина в Росії організація, яка стоїть на сторожі інтересів архітектури і архітектурного співтовариства. Зараз кожен виживає поодинці, свій погляд на архітектуру відстоюють тільки найзавзятіші, більшість архітекторів покірливо «лягають» під девелопера. Великі будівельні компанії, як правило, створюють свої підручні конторки з величезною кількістю архітекторів. Наприклад, в одній з московських девелоперських компаній їх 40 — по суті, повноцінне архітектурне бюро. Для порівняння: в нашому інституті, який займається проектуванням, працює 60 чоловік.

Саме тому питання якості архітектури стоять зараз надзвичайно гостро. І вирішувати їх може тільки професійне співтовариство — своїми знаннями і авторитетом. Звідси — посилення впливу Союзу на життя і вигляд міста, а значить, і підвищення статусу професії в суспільстві. Звичайно, сил не вистачає, тому ще раз закликаю всіх порядних архітекторів: об'єднуйтеся на базі Союзу. Вишукуємось красивою фігурою типу «свині» і — вперед до перемоги.

— Якісь рішення Союзу вдалося пролобіювати за цей час?

— Я б не назвав це лобіюванням — швидше, це процес об'єднання всередині і навколо Союзу самих діяльних і бажаючих працювати не тільки на себе архітекторів. Рік тому у Спілки був єдиний фестиваль «Зодчество», який приносив йому тільки популярність і ніяких грошей. В цьому році в Москві пройде рекордна кількість фестивалів: «Інтер'єр» на Трехгорной мануфактурі, «Комфортне міське середовище» в Заряддя, «Зодчество», московський фестиваль для молодих архітекторів «Перспектива», який ми переводимо в ранг всеросійського. Крім архітектури там будуть присутні всі напрями мистецтва: живопис, скульптура, музика.

Центральним стане «Архітектурна спадщина», він відкриється в «Манежі» на початку липня. Ми активно підтримуємо подібні архітектурні події по всій країні: Казань, Рязань, Вороніж, Красноярськ, Челябінськ — всього не перерахуєш. Крім престижу, уваги і статусу, такі заходи матеріально підтримують Союз, і це теж необхідно. Є стара східна мудрість: якщо об'єднати десять тисяч жебраків, навіть одного багатого не отримаєш. Головне завдання для Союзу зараз — встати на ноги у фінансовому плані. Саме тому ми нарощуємо кількість фестивалів.

Фото: Олег Лозовий/РБК

— Тобто лобістські можливості Союзу прямо пропорційні його фінансової незалежності?

— Ні, звичайно. Але не стану заперечувати, що сьогодні, щоб дозволити собі яке-небудь гучну заяву, а тим більше щоб його відстоювати, потрібно володіти фінансовою незалежністю, це точно. Ніхто в наш бік навіть не погляне, якщо ми вічно будемо ходити з простягнутою рукою, зі сльозами на очах і постійно благати, щоб на нас звернули увагу.

— Які це, наприклад, заяви?

— У нас є можливість донести свої міркування до керівництва країни: Рада з культури та мистецтва при президентові Росії входять два представника Союзу архітекторів Росії. Щоразу напередодні проведення Ради — зазвичай це буває в кінці року — ми складаємо листи для Володимира Путіна, в яких є принциповий аналіз нинішнього стану російської архітектури, наші пропозиції на перспективу, містяться якісь прохання.

У минулому році таких пропозицій було дві. Перше стосувалося, мабуть, найважливіше питання для архітектурного співтовариства. Вже не перший рік ми говоримо про необхідність створення якогось федерального агентства або ради з архітектури, який конструював б і визначав тактику і стратегію загальноросійської містобудівної доктрини, враховуючи всі особливості, нюанси і проблеми архітектури в різних регіонах країни. А це — в кожному окремому випадку — і геополітика, і територіальне планування, і історико-культурна структура, і багато іншого, від чого в кінцевому підсумку залежить робота архітектора. У Росії в тій чи іншій мірі архітектурою займаються відразу кілька відомств: Мінбуд, Мінкульт, Мінекономрозвитку. А єдиного органу немає. Ось про це йшлося у першому листі. Ми запропонували президенту РФ створити таку структуру і готові взяти на себе всю підготовчу роботу.

Другий лист менш значима для суспільства, але досить важливе для самих архітекторів. За останні сім років в Росії звання заслуженого архітектора отримали всього 22 людини. Це неприпустимо мало, особливо у порівнянні з іншими творчими професіями.

— Вам не здається, що звання народних, заслужених діячів мистецтв — радянський атавізм?

— Ні, не здається. Я вважаю, що присвоєння звання, в першу чергу, означає визнання професійних заслуг колегами — що дуже важливо для творчої людини. І це ніяк не назвеш атавізмом. В архітектурі як мистецтві будь-яке заохочення — навіть якщо просто по голівці погладять — реакція на твою творчість. Без цієї зворотного зв'язку губляться потрібні орієнтири. Нарешті таке ранжування, особливо в нашій професії, має значення для замовника: він не звернеться до архітектору-початківцю, а піде до заслуженому.

Фото: Олег Лозовий/РБК

— Найбільш затребувані сьогодні архітектори — Сергій Скуратов, Юрій Григорян, Олександр Цимайло і Микола Ляшенко, Борис Левянт — не мають ніяких звань. І це не заважає їм отримувати великі замовлення.

— Ви говорите про винятки, які тільки підтверджують правило. Тим більше всі перераховані — московські архітектори. Це зовсім інші умови роботи, конкуренції та взаємовідносин з замовником. Але Росія — це не тільки Москва, а ми говоримо і клопочемо про всіх архітекторів. Тільки членів російського Союзу більше 14 тисяч. На периферії дуже важливо мати звання, і мова тут зовсім не про марнославстві. Працює чітке правило: є звання — є замовлення. Крім того, звання підвищує шанси потрапити в «вищу лігу». Архітектори мене зрозуміють, про це дуже багато і часто говорять на всіх наших зустрічах і молоді, і початківці, і заслужені.

— Що з законом про архітектурну діяльність, на якій він стадії?

— Навесні минулого року три провідні організації — Російська академія архітектури і будівельних наук, Національне об'єднання дослідників і проектувальників і Союз архітекторів Росії — випустили основні положення цього закону. Зараз документ знаходиться на розгляді в Мінбуді і в цьому році має бути прийнятий. Його основна ідея — зробити так, щоб архітектурна кінь встала попереду будівельної вози.

Фотогалерея: найбільші реалізовані проекти Миколи Шумакова

Вид на Мальовничий міст (Фото: Сергій Бобильов / ТАСС)

— Ви постійно говорите про те, що Союз повинен відстоювати інтереси професійного співтовариства, але ж є ще інтереси суспільства, міста — що робити з ними? Банальний приклад: Москва де-юре не є історичним поселенням, що розв'язує руки девелоперам, даючи їм законне право забудовувати центр міста. Чому цього питання не було в зверненні до президента або до московським властям?

— Інтереси професійного архітектурного співтовариства — це і є інтереси громади та міста. Ми не складаємо вірші «в стіл», не пишемо картини «для себе», будь-яка наша дія відчутно і помітно — воно або спрямоване на благо народу, або завдає шкоди міського простору. У цьому суть нашої професії і в цьому ж — величезна відповідальність. Але для того, щоб вирішувати реальні проблеми, про які ви говорите, в країні має з'явитися осмислена архітектурна політика. Поки її немає, глобально змінити ситуацію неможливо.

— Якась слабка позиція.

— Зовсім ні. Ми намагаємося разом з владою вибудовувати містобудівну політику, яка в тому числі вирішить питання і з історичними поселеннями. Ми робимо те, що повинні робити, у нас є можливість зустрічатися з усіма губернаторами і мерами міст. Влада на місцях відкрита для діалогу, і, якщо його грамотно вибудовувати і шанобливо по відношенню один до одного, як правило, ми завжди знаходимо взаєморозуміння і добиваємося потрібного результату. З владою треба розмовляти мовою компромісу, а не кидатися тупо на амбразуру.

— Наведіть хоч один приклад, коли компроміс був знайдений.

— Будівництво «Лахта Центру» в Санкт-Петербурзі, благоустрій площі Білоруського і Павелецького вокзалу в Москві, ну і звичайно, програма реновації.

— Ви один з небагатьох московських архітекторів, хто цю програму підтримав. Чому?

— Тому що сам півжиття провів у цих будинках. Це пекло. Нормальна людина в таких будинках не може нормально жити, ні розвиватися, ні дітей народжувати і виховувати. Саме тому я б проводив програму реновації більш широко, ніж зараз заявлено: залишив би кілька хрущовок, як пам'ятник епохи 60-х років, а все інше — зніс, щоб побудувати на їх місці гідне житло. Але, звичайно, ставити на місці п'ятиповерхівок 20-поверхові панельні вежі неприпустимо. Але цього і не буде.

Фото: Олег Лозовий/РБК

— Є ще одна тема, яка потребує компромісу. Москву останні роки накрила мода на встановлення пам'ятників, причому більшість з них зухвало низької якості — це оцінка не тільки ваших колег, але і багатьох городян. Ви тільки що провели конкурс на пам'ятник Олександру Солженіцину, обговорюються проекти монумента загиблим журналістам і героям народного ополчення в роки Великої Вітчизняної війни. Звідки такий інтерес до монументального мистецтва?

— Насправді так було завжди. У нас просто катастрофічно мало скульптури і декоративного і монументального. У всіх містах Росії подібних об'єктів повинно бути більше в багато разів. Але, впевнений, таке питання не виникло б, якби всі існуючі скульптури були високої якості. На жаль, це не так, в місті дійсно багато поганих пам'яток. З кращого можу відзначити роботи Олександра Рукавишникова — Достоєвському, Шолохову, Ростроповичу. Це рівень Мікеланджело. У згаданому вами конкурсі на пам'ятник Олександру Солженіцину переміг прекрасний проект Андрія Ковальчука. Наступний конкурс буде на пам'ятник Шекспіру. У Москві повинно бути більше міської скульптури, хорошої і різної.

— Ви стали першим росіянином, що отримав премію Огюста Перре за інноваційні технології в архітектурі. Чому насамперед у Росії не було шансів отримати її?

— Росія більше 20 разів висувала своїх кандидатів на цю премію і кожен раз «пролітала». Зараз вийшло. Чому? Не знаю, питання до міжнародного журі. Ймовірно, колишні російські заявки — театри, офісні комплекси, житло — виявилися не дуже конкурентоспроможними в цих жанрах. Але ось наше метро, аеропорт, Мальовничий міст чим-то їх здивували. І це здорово, що ми можемо дивувати світ.

Микола Шумаков — головний архітектор ВАТ «Метродіпротранс». Народився 1954 року в місті Коркіно Челябінської області. Закінчив Московський архітектурний інститут. Спеціалізується на проектуванні підземних транспортних систем. Автор понад 20 станцій Московського метрополітену («Коньково», «Теплий Стан», «Крилатське», «Парк Перемоги», другий вестибюль станції «Маяковська», «Стрітенський бульвар»), Бутовской лінії легкого метро, Московського монорейки. Серед інших реалізованих проектів — перший в Москві вантовий міст (Мальовничий міст), аеропорт Внуково, Західний річковий порт Москви. Президент Союзу московських архітекторів (з 2012 року), Союзу архітекторів Росії (з 2016 року).

Категория: Недвижимость