Архітектурне бюро Megabudka: «Наші три кити — російськість, wow і порожнеча»

Опубликованно 29.06.2019 00:42

Московське бюро Megabudka — одне з головних молодих імен на архітектурної сцені Москви 2010-х років. На його рахунку участь у знакових міських конкурсах (від реконструкції Тріумфальній площі до благоустрою Тверській вулиці), співпраця з найбільшими столичними забудовниками, а також створення власного архітектурного маніфесту — нового російського стилю.

Зараз бюро працює над кількома великими проектами в Москві та інших російських містах, паралельно бере участь у закордонних архітектурних конкурсах. Співзасновник Megabudka Артем Укропов в інтерв'ю «РБК-Нерухомість» розповів про спроби переосмислити національну російську архітектуру, особливому положенні парку ім. Горького і складнощі роботи з московськими чиновниками.

— За останній рік ви змусили про себе говорити навіть тих, хто ніколи не цікавився архітектурою: пару місяців тому в соціальних мережах гаряче обговорювали ваш проект Нового російського міста, а до цього — маніфест сучасного російського дизайну у вигляді зупинки громадського транспорту. Звідки такий інтерес до національної темі?

— Він не з'явився раптом — ця тема цікавить досить давно, за весь час існування бюро у нас накопичилося кілька десятків таких проектів. При цьому потрібно обмовитися, що ніякого сверхсмысла і тим більше націоналістичних ідей ми сюди не вкладаємо. Просто живемо і працюємо в Росії, і цілком природно, що нас як архітекторів цікавить культурний, історичний, соціальний контекст нашої країни. Живи ми у будь-якій іншій точці світу, так само цікавилися б національною архітектурою. Просто ця тема несподівано для нас набула широкого розголосу і, як бачимо, виявилася болючою для багатьох людей, причому не професіоналів, а звичайних городян.

— Як ви себе пояснюєте, чому?

— Напевно, люди втомилися від нескінченного запозичення і хочуть чогось свого. За кордоном такої проблеми немає: ви завжди дізнаєтеся скандинавську, японську, американську, китайську архітектуру. А сучасної російської архітектури як би немає. Незважаючи на всі розмови про особливий шлях, ми бачимо в основному запозичення зі світової архітектури: вітчизняні архітектори весь час прагнуть зробити «як у них». Ми завжди намагаємося у своїх проектах знайти щось таке, щоб винайти щось нове, із задоволенням експериментуємо. Пошуки національної ідентичності, російського стилю — лише один з можливих експериментів.

З портфоліо архітектурного бюро Megabudka: проект Нового російського міста (Фото: Megabudka)

— Тут питання — що вважати російським стилем.

— Саме тому вирішили піти по максимуму і взяти не окремі типології, а об'єднати їх усі. Ми використовували все багатство образів — від давньоруських храмів до лужковских веж включно. Доводили замовнику, що навіть хрущовки гідні увійти в цей проект, тому що в очах усього світу-це невід'ємна частина російського стилю. В результаті ми взяли близько 160 типологій, прогнали їх через визначник російськості і відібрали приблизно 40 будівель, які максимально вписуються в концепцію нової архітектури і одночасно спираються на основи національного. Після цього стали їх доопрацьовувати. До нас приходило багато розумних людей — культурологів, художників, журналістів, які ділилися з нами своїми міркуваннями щодо російськості, і ми це все намагалися переосмислити.

— Поки що проект виглядає як маніфест. Є шанси, що він буде реалізований?

— Ідеолог проекту піаніст Борис Березовський щиро зацікавлений у тому, щоб він був реалізований. Він з тих людей, хто багато подорожує по світу, але не хоче переїжджати в іншу країну навпаки, мріє, щоб у нас теж було добре і комфортно. У Росії такий запит з'являється: вже є ряд якісних проектів, наприклад селища, які пропагують відмову від парканів або цілорічну життя поряд з природою. Але поки це все локально і не передбачає повноцінного міський.

У Бориса була ідея створити такий проект, який став би референсом не до закордонного, а до національного. Проект у його сьогоднішньому вигляді — цілком реалізовується річ за умови доопрацювання. Таке місто можна побудувати в будь-якому місці країни, адаптувавши його під середовище, при цьому близько 70% будівель є базовими і не змінюються, а 30% повинні бути розроблені заново з урахуванням місцевого ландшафту і архітектурних традицій, щоб зберегти ідентичність місця.

З портфоліо архітектурного бюро Megabudka: проект Нового російського міста (Фото: Megabudka)

— Новий російський місто — це ж не тільки про архітектуру.

— Звичайно. Ми проектували місто, а точніше — модуль на 50 тис. чоловік, і, звичайно, нам було важливо зрозуміти, як живуть і що роблять люди в цьому середовищі, де працюють, як проводять дозвілля. У них повинен бути особливий менталітет, який визначає оточення. Адже відомо, якщо людина потрапляє в середовище, де вироблені якісь правила, він змушений їх приймати. Саме тому в Європі наші люди ведуть себе як справжні європейці, а тут — як більшість. Лише деякі можуть себе переламати.

— Тобто ви як наші архітектори-авангардисти хочете створити нову людину.

— Так, точно. Звичайно, це словесна річ, але вона тісно пов'язана з архітектурою. Наприклад, ми пропагуємо спілкування, добросусідські відносини, тому в основі планувальних рішень лежать відкриті громадські простору, багатофункціональні внутрішні двори. Один з партнерів Бориса хотів, щоб у Новому російському місті були вдома для більш забезпечених людей, але якась ієрархія, відособленість суперечать загальній ідеї проекту. Ми придумали компроміс: спроектували комплексні садиби, де можуть жити до восьми родин. Тобто, по суті, це все одно відкрита середовище.

— Я поставлю зовсім безглуздий питання: а навіщо взагалі в XXI столітті винаходити якусь національну архітектуру, якщо вона, архітектура, сьогодні повністю заснована на технологіях, які глобальні?

— Нам цікава ця тема і можливість з нею експериментувати. Нам дуже важливо, щоб ми могли не копіювати те, що вже було створено, а переосмислювати, придумувати нові і нові рішення. Наприклад, кілька років тому ми розробили для компанії «Мортон» концепцію Російського культурного центру. Наше бюро виграло оголошений ними міжнародний конкурс з проектом, в якому теж міркували, що таке російськість.

Тоді нам здавалося, що квінтесенцією всього російського є дача, тому ми запропонували використати в цьому проекті дачну типологію. Наприклад, колоди, вкриті брезентом, у нас виступали в ролі амфітеатру, сарай перетворився на виставковий зал, а калюжа посеред городу розрослася до масштабу цілого ставка. Я думаю, на той момент наш проект намацав ту саму шукану російськість, але реалізувати його не вдалося з-за банкрутства забудовника. Ще у нас є проекти, які дотепного обіграють паркани і пустирі — незмінні складові типового російського пейзажу. Деякі проекти зараз навіть реалізуються.

З портфоліо архітектурного бюро Megabudka: парк «Кудыкина гора» (Фото: Megabudka)

— Наприклад?

— Парк «Кудыкина гора» в Липецькій області. У цьому проекті ми прибрали все зайве і піднесли порожнечу як якийсь об'єкт, додавши туди тільки круговий маршрут, який з різних точок відкривав різні відчуття від цього простору. Взагалі, порожнеча — дуже важлива тема для Росії: для освоєння всій території потрібно багато грошей, а переосмислення існуючого — хороший прийом, що вимагає мінімум витрат. І він поступово приживається у нас, тому що багато міст замовляють нам проекти, засновані на ідеї порожнечі.

— Але є проекти, які цю порожнечу, навпаки, заповнюють. Я знаю, ви проектували гірськолижний курорт в Шерегеше, і там були відсилання до російського дерев'яного зодчества. На якій стадії цей проект?

— Він реалізується. Специфіка ділянки передбачає, що туди приходять різні інвестори та будують невеликі об'єкти. Відповідно, вся територія повинна бути розбита на безліч невеликих ділянок. А ще в Шерегеше випадає величезна кількість снігу, тож ми стали думати, як обіграти таку особливість. З урахуванням цих вступних і відсутності в Росії типології характерною гірської забудови у нас виник образ терема, тому що він дає можливість використовувати великі скатні покрівлі, з яких сніг легко буде з'їжджати. Ми створили регламент забудови, дизайн-код, переосмисливши форму терема. Тим самим вийшов цілком впізнаваний образ, хоча цілком сучасний.

— Я все чекала, що ви скажете про цінність російської архітектури, яка зараз як-то, напевно, не всім очевидна. На тлі національного трауру Нотр-Даму і повної байдужості до того, що відбувається з нашими власними пам'ятками, розмова про національну архітектурі набув би якийсь новий важливий сенс.

— І це теж. Росія взагалі вкрай недооцінена країна, в тому числі з точки зору туризму. Всі країни в світі умовно можна розділити на чотири типи: цивілізовані країни з багатою і давньою культурою (Європа), цивілізовані, але молоді держави (США, Австралія), екстремальні країни (Африка, Індія) і країни з багатою природою (Ісландія, Гренландія). Росія поєднує в собі всі ці аспекти і тому унікальна. І її національна архітектура — одне з головних багатств.

З портфоліо архітектурного бюро Megabudka: проект гірськолижного курорту в Шерегеше (Фото: Megabudka)

— Ви починали свою роботу з великих міських конкурсів, а зараз у них майже не берете. Чому?

— Чому ж, у знакових намагаємося брати участь. Дещо навіть реалізується в даний момент. Але повноцінна реалізація конкурсних проектів поки що надто бюрократизована. В кожному проекті, який ми робимо для Москви, і це стосується не тільки конкурсів, є безліч неочевидних і дурних перешкод, які можуть зарубати або сильно спотворити первісну ідею.

— На якому рівні вони зазвичай виникають?

— На рівні префектур і подальших виконавців. Логіка, за якою вони висувають свої зауваження, не завжди очевидна та об'єктивна. Наприклад, часто змінюються вимоги до конкретних об'єктів, килимів, світильників, рослинами, які місто візьме на баланс. Причини можуть бути самими різними.

А ще, якщо говорити про конкурси, як про державні тендери, зараз немає можливості розіграти окремо етап «концепція» для того або іншого проекту. В результаті реалізуються самі слабкі, нецікаві, зате дешеві проекти. У нас є безліч знайомих архітекторів, які змушені робити якусь нісенітницю, тому що вони не можуть собі дозволити класних концептуальщиков в рамках роботи над міським тендером.

— В регіонах так само?

— Там зрозуміліше, хоча труднощів вистачає. Наприклад, ми приходимо в якій-небудь місто, де є бюджету на благоустрій території. Але сама територія вибирається за помилковим, суб'єктивними критеріями. Основний механізм — голосування жителів. В результаті вибір падає на якийсь пустир на околиці міста, де стоїть безліч висоток з тисячами жителів, і всі вони, звичайно, голосують за благоустрій свого пустиря. Між тим місту це нічого не дасть.

Інший приклад. Ми завжди виступаємо проти парканів, і чиновники в регіонах з нами зазвичай погоджуються. Але додають, що поки що без них не можна, люди не готові — все розкрадуть. Але в парку ім. Горького теж розкрадають, просто там є бюджет латати ці дірки. До того ж є безліч перевіряючих інстанцій, і вони не можуть прийняти деякі наші пропозиції, оскільки це вимагає складних рухів на кшталт експертизи, перепогодження, зміни руху транспорту та інших речей.

З портфоліо архітектурного бюро Megabudka: ЖК «Мякининская заплава» (Фото: Megabudka)

— У Москві хіба по-іншому?

— Так, звичайно. Але про Москву ми з колегами виявили наступні цікаву тенденцію: для того щоб тут з'явилося щось нове, і це нове взяли на міський баланс, це повинно бути реалізовано в парку ім. Горького. Забавно, але факт.

— Що з вашим проектом центральної площі «Москва-Сіті»?

— Кілька років тому був запит від керуючої компанії «Москва-Сіті» перетворити територію перед «Афимоллом», де зараз порожнеча. Був складний процес узгодження між різними власниками. В результаті там з'явилася навігація і якийсь простір для вуличних заходів. Таким чином, з нашого проекту (ми його робили спільно з іншими командами) реалізована лише частина ідей. Але з часом пріоритети замовника змінилися, і ми були змушені покинути проект. В «Москва-Сіті» дуже складно і цікаво працювати, тому що потрібно узгодження з усіма власників і з містом на кожному етапі, там дуже складна структура власності. Зате якщо вдається домогтися результату — це здорово сторицею!

— Ви зараз займаєтеся в основному проектами благоустрою, хоча ваш головний інтерес, якщо я правильно розумію, лежить в області великої архітектури. Чому така розбіжність?

— Ми займаємося комплексним розвитком територій та громадськими просторами. Це означає, що ми беремо ділянку і придумуємо, за допомогою яких інструментів можна поліпшити, не ділячи їх на площинні і вертикальні. У нас є чисто архітектурні проекти — наприклад, два споруджуваних об'єкта на «Кудыкиной горі», Мякініно-парк, торговий центр в Новокузнецьку, ще близько восьми проектів у роботі, про які ми поки не можемо говорити. Є ще кілька споруджуваних інтер'єрних об'єктів: пілотний проект багатофункціональних просторів всередині торгових центрів, Мопи в «Вежі Федерація». Просто благоустрій сьогодні — головний інструмент продажу житлових проектів, на нього більше попит.

— У вас є якийсь внутрішній фільтр, з ким із забудовників ви будете працювати, а з ким ніколи?

— Ні. Ми працюємо тоді, коли є цікава завдання та замовник прийшов до нас цілеспрямовано, щоб ми зробили щось незвичайне, знакова і осмислене.

— Репутація компанії значення не має, так?

— Ніколи про це не замислювалися.

— Немає бажання спробувати?

— Ми ж дуже прикладні архітектори: що пропонують, за те і беремося, якщо це відповідає нашим внутрішнім цінностям і стратегії розвитку. Наприклад, в одному місті запропонували зробити знакову річ прямо в історичному центрі. Звичайно, по-доброму на такі об'єкти потрібно проводити великий відкритий конкурс, але ви ж розумієте, що навіть якщо виберуть кращий проект, немає гарантій, що він буде реалізований. Ти не погодишся — погодиться хтось інший. Або, що вірніше, завжди знайдеться проект, який п'ять років лежить в загашнику і чекає. І цей проект в 99 випадків з 100 буде поганим. Так краще вже ми це зробимо. Взагалі, ми щиро радіємо за замовників, коли вибирають нас.

— Тобто відмовитися від свідомо поганого проекту — не ваш шлях.

— Було тільки одне виключення з цього правила. В одному повітовому місті в районі з комфортною дерев'яною забудовою з'явилася величезна залізобетонну будівлю, не задовольняє жодним нормативам. Воно туди абсолютно не вписується. Нас запросили і попросили щось з цим зробити. Ми запропонували замовнику зробити інші фасади, щоб розчинити непотрібний обсяг і максимально нівелювати. Але це дороге рішення. Ми були готові взятися за проект тільки за умови, що будуть використані якісні матеріали. Замовник на це не пішов, і ми вийшли з проекту. Ніколи не беремося за нудні проекти, навіть якщо за них пропонують хороші гроші. Наша мета — робити wow-проекти.

— Немає страху підсісти на цю голку і втратити зв'язок з реальністю? Портфель архітектурного бюро не може складатися тільки з wow-проектів.

— Чому? У Френка Гері кожен такий проект.

— Френк Гері живе в країні, де є нормальний архітектурний мейнстрім, якісну середу там можуть створити і без нього. А у нас або wow, або ох.

— Це багато в чому справедливо, але зараз з'явилися молоді бюро, які роблять дуже якісні середовищні проекти, в основному житлові. Вони потихеньку змінюють ситуацію. І потім, російські архітектори сьогодні готові конкурувати із західними.

З портфоліо архітектурного бюро Megabudka: конкурсний проект на дизайнерський кластер в Китаї (Фото: Megabudka)

— Самі до світового ринку придивляєтеся?

— Нещодавно взяли участь в китайському конкурсі на проект кластеру для дизайнерів. З 700 бюро увійшли в 30-ку фіналістів. У даний момент чекаємо фінального рішення журі.

— Що ви запропонували?

— Запропонували цілком собі інтернаціональну архітектуру, при цьому грунтуючись і на китайських традиціях в тому числі. Зокрема, переосмислили традиційний китайський внутрішній двір, прагнення до парканів (таке ж, як і в Росії). А ще сектировали всередині цього двору, обнесеного гігантським дірявим парканом, то східну пагоду, то зіккурат. І при цьому все функціонально, виправдано, але, природно, з викликом і експериментом.

— Тобто ви все таки вмієте бути неросійськими.

— Так, звичайно. Пошуки національного стилю не єдина наша тема. Взагалі, наші три кити — російськість, wow і порожнеча.

— Прекрасна формула: вся Росія в трьох словах.

— Головне, завжди буде актуальна.

Довідка

Архітектурне бюро Megabudka засновано в 2010 році випускниками МАРХИ Артемом Укроповым, Кирилом Губернаторовим і Дариною Листопад, які починали роботу в бюро Wowhaus. Компанія спеціалізується на проектуванні громадських і житлових будівель, створенні проектів благоустрою та комплексного розвитку територій. Серед найбільших будівель — парк «Кудыкина гора» в Липецькій області, благоустрій аеропорту «Платов» в Ростовській області, комплексний благоустрій РК «Новомолоково» в Московській області, ЖК «Мякининская заплава» в Москві.

Категория: Недвижимость