«Час кітчу»: архітектори про найбільш одіозних пам'ятках Москви

Опубликованно 10.10.2019 00:36

Двадцять два роки тому на стрілці Москви-річки поруч з Кримській набережній встановили пам'ятник Петру I роботи Зураба Церетелі — один із наймасштабніших і спірних монументів у столиці. 98-метрова фігура російського імператора стала символом «лужковського» стилю і синонімом слова «кітч» стосовно до містобудівної політиці московських властей кінця 1990-х — початку 2000-х.

Сьогодні у столиці з'являється безліч пам'яток, більшість з яких також викликає різку критику з боку професійної спільноти і городян. «РБК-Нерухомість» попросила трьох відомих архітекторів — Олександра Скокана (бюро «Остоженка»), Сергія Скуратова (бюро «Сергій Скуратов Architects») та Миколи Шумакова («Метродіпротранс») — оцінити п'ять найбільш одіозних московських скульптур.

Пам'ятник Петру I на стрілці Москви-ріки (1997 рік, скульптор — Зураб Церетелі)

Фото: Дмитро Коробейников/ТАСС

Сергій Скуратов: «Петро I при всій його безглуздості і зрозумілою неприйняття з боку москвичів давно став частиною міської тканини. Його вже не помічаєш. Це жарт, атракціон, геніальний пам'ятник людському безвкусию — тільки так до нього і треба відноситися. Заклики демонтувати Петра, які не припиняються з моменту його встановлення, мені здаються нерозумними: по-перше, хтось поцупить на цьому мільйони, по-друге, незрозуміло, що там з'явиться замість роботи Церетелі, по-третє, я переконаний, що долю сучасних пам'яток повинні вирішувати наступні покоління, ніяк не ми».

Олександр Скокана: «Наше бюро знаходиться недалеко від «Червоного Жовтня», так що бачити Петра I мені доводиться кожен день. За всі ці роки я з ним так і не змирився — як тоді його не любив, так і зараз не люблю. Та й за що любити? По-моєму, дурниця якась. З іншого боку, я пригадую, як наприкінці 1990-х син мого друга, тоді студент американського університету, приїхав на канікули до Москви і, побачивши це чудовисько, сказав: «Тато, ось ви всі возмущаетесь з приводу цього пам'ятника, а по-моєму, дуже прикольно». Прикольно це зараз? Важко сказати. Ось лежить на вулиці купа гною — прикольно це чи ні? Не знаю, але краще зробити вигляд, що її не помічаєш».

Пам'ятник Михайлу Шолохову на Гоголівському бульварі (2007 рік, скульптор Олександр Рукавишников)

Фото: Global Look Press

Микола Шумаков: «Пам'ятник Шолохову — одна з кращих робіт Олександра Рукавишникова, якого я вважаю видатним скульптором світового рівня. Тут все збіглося: цікава свіжа композиція, правильний масштаб, добре опрацьовані деталі. Крім того, привертає нетрадиційна постановка пам'ятника — замість класичної круглої скульптури типу Єсеніна простір організовано так, що воно тебе приковує, звідси не хочеться йти. Окремо хочу відзначити вдале архітектурне рішення, завдяки якому пам'ятник сомасштабен навколишнього забудови».

Олександр Скокана: «Я дуже люблю скульптора Олександра Рукавишникова, але пам'ятник Шолохову мені здається не найкращою його роботою. У всьому, що стосується міського простору, ключове поняття — доречність, а її тут її немає: Гоголівський бульвар не має ніякого відношення до Шолохову, а Шолохов — до цього місця. Для будь-якого монумента важлива прив'язаність до місця, це і визначає його характер. Композиція пам'ятника з пливучими кіньми, човном і річкою, без сумніву, дотепна, сміла і несподівана, але відчуття недоречності всього цього виявляється сильніше».

Пам'ятник князю Володимиру на Боровицької площі (2016 рік, скульптор — Салават Щербаков)

Фото: Тетяна Белякова/ТАСС

Микола Шумаков: «Пам'ятник князю Володимиру здається мені швидше невдалим, але у нього є одна важлива перевага — завдяки його установці зважилася багаторічна проблема організації простору навколо Боровицької площі. У результаті був обраний дуже вдалий проект, який оживив це місце. Рішення зі ступенями свіже, яскраве, дотепне, заради нього можна потерпіти і пам'ятник. Може, він з часом зіллється з навколишнім середовищем, як це сталося з Петром Зураба Церетелі. Зрештою, хороший кітч теж потрібен».

Сергій Скуратов: «Володимир вкрай недоречний на Боровицької площі, його просто вбили в землю, як цвях, і він не зажив своїм життям. Це негарна, неэлегантная скульптура, в ній немає жодного сучасного прочитання. До того ж Володимир виглядає надмірно войовничим, навіть агресивним. І модне благоустрій зі сходами справу не рятує».

Пам'ятник Майї Плісецької на Великій Дмитрівці (2016 рік, скульптор — Віктор Митрошин)

Фото: Василь Кузьмиченок/ТАСС

Микола Шумаков: «На мій погляд, самий потворний пам'ятник у Москві. Його робив чоловік, який не розуміє, що таке монументальна скульптура і як вона повинна існувати в місті. Він перетворив маленьку статуетку, яка повинна сором'язливо ховатися в шафі у прихильниці Майї Плісецької, в гігантську скульптуру, несомасштабную місцем. Коли проходиш по Великій Дмитрівці повз цього пам'ятника, треба закривати очі. Так Я, принаймні, роблю».

Олександр Скокана: «Пам'ятник Майї Плісецької — вкрай невдала річ, як і у випадку з Шолоховим, насамперед з-за своєї недоречності. Пояснити, чому цей пам'ятник має бути саме на Великій Дмитрівці, не може ніхто. Дивне місце, що не має ніякого відношення до самої Плісецької. Звідси його необов'язковість, млявість. І, схоже, в найближчому майбутньому таких безглуздих чудес буде ставати ще більше, таке вже час — час тріумфуючого кітчу».

Пам'ятник Михайлу Калашникову в Збройовому сквері (2017 рік, скульптор — Салават Щербаков)

Фото: Владислав Шатило/РБК/ТАСС

Микола Шумаков: «Салават Щербаков — талановитий скульптор, але у кожного майстра бувають проколи. Пам'ятник Калашникову — один з них. Він не масштабний, варто неправильно, за червоною лінією, зі всіх сторін проглядається з дороги, що погано. Пам'ятник не призначений для цього місця: фігура завелика, постамент занадто високий і непропорційний навколишній забудові. Як мінімум Калашникова треба зняти з постаменту, як вчинили з пам'ятником князю Володимиру, і поставити на місце, тоді він не буде дратувати. Тому що зараз дико дратує».

Сергій Скуратов: «Пам'ятник Михайлу Калашникову викликає ряд питань, які не тільки професійних, але і етичних. По-перше, потрібно взагалі ставити пам'ятники людям, які винайшли знаряддя вбивства. У ХХ столітті автоматом Калашникова вбито мільйони людей, і далеко не завжди це знаряддя захисту. Перш ніж ставити в центрі міста таку річ, було б правильно провести референдум. Сама скульптура, на мій погляд, взагалі знаходиться за межами нормальної естетики. Тут зійшлося все одразу: і неправильно вибране місце, і погана архітектура, і погано зліплена фігура Калашникова».

Категория: Недвижимость