Суд обязал пешехода оплатить ущерб отказался дать ей на него водителя

Суд обязал пешехода, виновного в ДТП, компенсировать материальный ущерб, владелец отказался дать ей к нему в автомобиль.

Верховный суд, в составе коллегии судей Второй судебной палаты Кассационного гражданского суда поставил точку в деле по факту ДТП, произошедшему в декабре 2015 года. Судьи Верховного суда оставила без изменений решение Королевского районного суда г. Житомира, что пешеход, произойти аварии, обязали выплатить Истцу (водитель автомобиля) материальный ущерб в размере 73 тысяч 701.11 грн, а также 737.01 грн государственной пошлины.

Суд первой инстанции счел, что поскольку авария произошла по вине пешехода, в соответствии со статьей 1166 ГК Украины должен возместить ущерб владельцу транспортного средства. В соответствии с данной статьей, ущерба, причиненного в результате неправомерных решений, действий или бездействия, личные неимущественные права физического или юридического лица, а также вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, что вызвало. Лицо, которое причинило вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред был причинен не по его вине.

Как показано в первой заявке водителя, 16 декабря 2015 года в 08 часов. 51 мин., двигаясь по via b. Похожа на в сторону Мельницы площадь разрешающий сигнал светофора, остается наезд на пешехода, который, нарушив Правила дорожного движения, внезапно выбежал на проезжую часть. В дом будет ситуации, водитель автомобиля Toyota Land Cruiser не имел технической возможности избежать столкновения. В результате ДТП пешеход травмы, а автомобиль-механические.

Оставляя кассационную жалобу Ответчика (пешеход) без удовлетворения, а оспариваемые им судебные решения без изменения, Верховный суд, по сути, отменил правило "пешеход всегда прав".

Категория: Автоновости