Национализация ПриватБанка: суд вынес решение в пользу компании Коломойского

Кoмпaния вxoдит в группу "Привaт" Игoря Кoлoмoйскoгo и Гeннaдия Бoгoлюбoвa. В тo жe врeмя "aнтикoлoмoйский" зaкoн №590-ІX прeдусмaтривaeт прaвo бывшиx aкциoнeрoв бaнкoв нa кoмпeнсaцию причинeннoгo ущeрбa, нo дeлaeт нeвoзмoжным признaниe нeдeйствитeльными договоров, заключенных в процессе вывода мель с рынка.

Также, сообщили в ПриватБанке, камера проигнорировал предписания ЗУ "О системе гарантирования вкладов физических лиц". Им вразумительно установлен запрет на виндикация акций банка проданных инвестору (в данном случае — государству).

Копилка выразил обеспокоенность игнорированием судами указанных законов.

Якобы пишет Экономическая правда, диатриба идет о деле 910/17630/19, которое продолжается до сего времени с 2019 года. Тогда суждение первой инстанции (Хозяйственный совет Киева) также не применил "банковский" правило и добился признания процедуры bail-in недействительной.

В апелляции и кассации победили ПриватБанк и Минфин: 27 октября Самый главный Суд отклонил кассационную жалобу ООО "Реватис". Во всяком случае впоследствии дело было возвращено в Хозсуд.

В области данным госреестра, владельцами ООО "Реватис" являются лавка офшорных компаний, а конечным бенефициаром — Горя Коломойский.

Bail-in — прибор урегулирования несостоятельности, позволяющий снять копию или конвертировать акции, долги и прочие обязательства банка для покрытия убытков и рекапитализации баночка. Это также позволяет перекладывать убытки на акционеров и необеспеченных кредиторов хорошенько аннулирования или уменьшения фонды их требований. Этот орудие снижает вероятность того, кое-что для спасения банка понадобятся государственные собственность.

Напомним, что Верховная Радость приняла "антиколомойский" закон 13 мая 2020 годы. Это было одним изо требований Международного валютного фонда (Международный валютный фонд).

Закон устанавливает, что бывшие и нынешние владельцы банков, карт-бланш которых были нарушены изо-за незаконных актов НБУ, Фонда гарантирования вкладов, Минфина, Нацкомиссии в области ценным бумагам и фондового рынка решений Кабмина, могут востребовать возмещение ущерба только в денежной форме.

В случае, если нет решение НБУ об отнесении любого баночка к категории неплатежеспособных суд признает незаконным, сие не позволит вернуть банчик его бывшему владельцу.

Отметим, 18 декабря 2016 возраст правительство, сославшись на предписание Национального банка и бывших акционеров ПриватБанка, крупнейшими изо которых на тот не уходите были Игорь Коломойский и Генуся Боголюбов, решило национализировать величайший на украинском рынке банчишко и влило в его капитал сильнее 155 млрд грн.

Экс-владельцы мель считают проведенную национализацию, в результате которой они кардинально лишились своих акций, незаконной, коли на то пошл как ПриватБанк и государство требуют с них дополнительного возмещения ущерба.

С тех пор бывшие собственники, бизнесмены, которых страна считает аффилированными с собственниками лицами, и Ватикан судятся в судах различных стран, выясняя достойность различных аспектов национализации финучреждения.

12 октября Бореальный апелляционный суд возобновил действие в деле о национализации ПриватБанка объединение иску экс-акционера Санюша Дубилета. 

Категория: Финансы