Адвокат объяснил, почему роботы должны иметь правовой статус

Опубликованно 26.10.2017 15:26

Москва, 26 октября – РИА Новости. Стремительно входят в современную жизнь роботов, таких как беспилотные автомобили и "умные" холодильники, которые еще не имеют статуса в российском законодательстве, хотя они могут вызвать серьезные конфликты и даже судебные разбирательства.

Об этом РИА Новости сообщил адвокат, старший преподаватель юридического института РУДН, кандидат медицинских наук Игорь Носков комментируя заявление судей Конституционного Суда Российской Федерации Гадис Гаджиев о необходимости дать робототехники юридический статус.

"На сегодняшний день оборудование, в том числе работы, не может осуществлять самостоятельные действия без человека, но теперь с последними достижениями техники становится более самостоятельным, имеет возможность узнать и помочь человеку приобрести определенные навыки", - вспоминает Носков.

По его словам, с каждым годом все более актуальной становится проблема регулирования отношений между физическими и юридическими лицами, с одной стороны, и роботы, с другой (а также роботы с роботами).

В качестве примера Носков привел сейчас популярны в автомобильной промышленности тенденция оснащать автомобили с автопилотом или даже сделать машину делает Дронов: "с точки зрения законодательства уже имеется пробел, о том, кто будет нести ответственность, если этот автомобиль без шофера будем нести ответственность за несчастные случаи".

"Кроме того, непонятно, как квалифицировать действия водителя автомобиля, если этот автомобиль сможет избежать аварии, нарушив правила дорожного движения, но не из-за того, что "мозг" автомобиля заложено, что правила дорожного движения не могут быть нарушены. Напомним, что в соответствии с действующими Правилами дорожного движения, они могут быть разрушены, если человек находится в состоянии крайней необходимости", — сказал адвокат.

Другой пример представлен Samsung в прошлом году "умный" холодильник, который может заказывать продукты из магазина. Проблема становится более очевидной, если мы представим, что в магазине – тоже робот без участия человека реагирует на просьбу холодильником и доставляет заказанный товар.

"Тем не менее, люди возвращаются домой с работы, обнаруживает, что магазин был поставлен, например, просроченные продукты. Какие претензии могут предъявить человеку, если он эти продукты не заказывали? Как решить нынешний конфликт-это о плохих товаров между роботом холодильник и в магазине робот?" — спрашивает адвокат.

Действующее законодательство России не рассматривает робота, как носитель каких-либо юридических прав и обязанностей, то есть в правовом поле роботов не существует. Однако, в реальной жизни они уже сами, без мужчины, может предпринять действия, которые могут стать причиной серьезных конфликтов и судебных разбирательств, гражданских и даже уголовных дел, отметил адвокат.

"Сколько времени робот будет, если через некоторое время он начнет испытывать эмоции и чувства, которые свойственны человеку? Этот вопрос сейчас ответа нет", - резюмировал Носков, сравнивая нынешнего правового статуса роботы с "неведомых зверушек" из "сказки о царе Салтане" Александра Пушкина:

"Родила Царица в ночь

Не то сына, не то дочь,

Не мышонка, не лягушку

А неведому зверюшку".

Категория: Технологии